大同市場派兩路人馬欣同及新大同兩公司爭取董事候選人資格，10日出現戲劇性轉折，台北地方法院一方面駁回新大同處分之緊急處置等案，卻裁定欣同提供2.63億餘元擔保金，將楊永明等3人列入大同5月11日董事及獨立董事選舉的候選人名單，市場派取得1勝1敗，也為這場經營權之爭再燃戰火。



各家信用卡比較大同已表示不信用卡等級比較服台北地方法院的裁定，將委請律師提起抗告。



大同經營權爭奪戰白熱化，市場派兩路人馬新大同、欣同兩投資顧問公司展開法律攻防戰，先後向台北地方法院民事庭遞狀，對大同聲請假處分之緊急處置及緊急處置展延1次，為期3日，際遇卻大不同。台北地方法院認為，新大同徵求人之委託書徵求資料載明，不參與董事及獨立董事選舉投票，自有持股全部不支持徵求委託書書面及廣告內容記載之被選舉人，在「支持董事被選舉人名稱」欄位亦載明「不適用」，因此，台北地院認為新大同聲請人鄭佳佳雖提名董事及獨立董事候選人，卻無使其當選之意，即使駁回申請，也不影響聲請人的利益，昨日裁定駁回，解除大同股東會被迫延後召開的危機。不過，另一個市場人馬－大同自救會成員陳麗卿籌組的欣同投資顧問公司，提供了2.63億餘元哪一家信用卡比較好擔保金，台北地院昨日傍晚裁定，欣同所提的楊永明、林宏信2位代表，可列名為大同5月11日召開股東會改選董事候選人、林鵬良列為獨立董事候選人名單。欣同董事長林宏信接獲裁定後，除感謝法官的裁決外，他並強調，大同公司應讓股東常會改選回歸良性公平競爭的環境，不應再逃避公司治理問題。主管機關經濟部日前也表示，將研擬修正現行公司法第192條之1，將原本的候選人提名制，新增非公發公司也能採行，以及增訂董事會未納入的候選人名單，得透過法院介入，進行救濟。無論修法是否可行，其出發點皆與欣同一樣，都是以國民及股東最大利益為主要考量，欣同也將持續摒除歧見紛擾，透明監督，創造雙贏。不過，大同卻對法院裁定及命令適法性不同提出疑義。大同表示，案情完全相同的新大同案，法院完全審究提名文件之完整性，作成該案駁回聲請之裁定，欣同案卻完全未為實體審究。其次，該案未裁定由大同提供反擔保金而免除假處分及其執行，且全未審究大同因受假處分及其執行，有難以補償之重大危險。第三、擔保金計算方式，雖以發行股份數為計算基礎，卻除以董事及獨立董事總數9人，未審酌對方提名人數為3人。大同已委任律師依法，就法院裁定及命令提起抗告。(工商時報)

2018哪家信用卡比較好

信用卡比較 現金回饋 2018




386183073B3F48B6
arrow
arrow
    文章標籤
    2018哪家信用卡比較好 2018出國刷卡優惠比較 哪一家信用卡比較好 信用卡比較 現金回饋 2018 各家信用卡比較
    全站熱搜

    aprilbriabi0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄